您现在的位置 : 招宝信息门户网>时事>恶意诽谤一审法院院长受贿 当事人被拘15天罚10万

恶意诽谤一审法院院长受贿 当事人被拘15天罚10万

2019-11-08 10:09:27 点击:4932

资料来源:云南高等法院

(原标题:恶意诽谤一审法院院长收受贿赂,当事人被拘留15天,罚款10万英镑)

9月6日,浙江省丽水市中级人民法院在审理上诉人姜惠贞等人与被上诉人胡宗灵等人关于返还原审材料的五起纠纷案件过程中,发现案外人吴秦晖在网上发表文章,散布虚假信息,恶意诽谤本案一审法院院长,并收受对方巨额贿赂。它打算通过互联网上的公众舆论对二审法院施加压力,扰乱民事诉讼秩序,扰乱审判活动,其行为构成对民事诉讼的阻碍。姜惠贞故意向吴秦晖提供虚假信息在互联网上传播,这也构成了对民事诉讼的阻碍。因此,15日依法决定对吴秦晖和姜惠贞司法拘留处以10万元罚款。

吴秦晖和姜惠贞拒绝接受该决定,并向浙江省高级人民法院申请复议。此后,吴秦晖自愿在法定期限内撤回复议申请,并表示她知道自己的错误,愿意接受因在网上传播虚假信息和阻挠民事诉讼而受到的处罚。日前,浙江省高级人民法院依法审查后,决定驳回姜惠贞的复议申请,维持原判。

浙江省高级人民法院第一人民法院院长

回答记者关于这种情况的问题

问:

吴秦晖因为什么案子在网上传播虚假信息?你能告诉我们这个案子的细节吗?

a:

2019年8月27日,吴秦晖在其个人新浪微博账号“隔壁吴姐”和微信公众号“吴姐看天下”上发表了“关清天著名华侨领袖胡锡珍先生与其孙辈之间财产纠纷的司法问题”的文章,引起网友关注。本案是由华侨胡锡珍遗产(青田县有争议的财产,包括房屋和店面)继承纠纷引发的一系列案件。

胡锡珍是住在浙江青田的意大利商会会长。胡宗南、胡周宗、胡宗灵、胡美玲、胡小玲和胡东领是他们的孙子。姜惠贞是胡周宗的妻子。1994年10月,胡锡珍写了一本单独的书,把有争议的房子分发给六个孙子,包括胡周宗。1995年9月,胡锡珍建立了一个房地产礼品簿,并将所有有争议的房子转给了他的第二个儿子胡周宗。同年10月,胡周宗获得了该住宅部分的权属证书。1997年11月,孙昌胡宗南获得该店的所有权证书。1998年1月5日,胡锡真在领事馆和证人的见证下立了遗嘱,将有争议的房子分成六个孙子,其中包括胡周宗。同年6月6日,胡宗灵和他的四个孙女以及胡周宗联名写信给青田县房地产管理处,要求“恢复业主胡锡珍先生的房产证和土地使用权”。1999年8月13日,胡锡真去世。

2005年7月和8月,应胡宗灵等人的申请,丽水市人民政府先后作出行政复议决定,撤销青田县人民政府发给胡周宗和胡宗南的房屋所有权证。胡周宗拒绝接受这一决定,并提起了行政诉讼。这个案子是第一次,第二次,重审。最高人民法院于2017年12月认定,尽管本案涉及的行政复议决定是非法的,但并未侵犯胡周宗的实质性合法权益。结果是正确的,不会被撤销。

2012年6月至2015年1月,胡宗灵等四姐妹诉胡周宗、胡宗南遗嘱纠纷案,经过一审、二审和再审审查,均认为胡锡珍1998年1月5日订立的遗嘱合法有效,争议房屋根据遗嘱分别归胡周宗等六人所有。2018年4月,姜惠贞呼吁确认胡周宗在1998年6月6日信件上的签名无效,并且没有得到第一次、第二次和重审的支持。因为胡周宗、姜惠贞和其他人一直占据着有争议的房子,2018年4月,胡宗南、胡宗灵和其他五个兄弟姐妹分别提起诉讼,要求归还原件。2019年6月24日,青田县人民法院经审判委员会讨论决定,作出一审判决,命令胡周宗、姜惠贞等。腾出一些有争议的房产,归还给胡宗南、胡宗灵等。姜惠贞等人向丽水市中级人民法院提起上诉。目前,这五起案件正在二审中。

问:

为什么吴秦晖和姜惠贞的行为构成对民事诉讼的阻碍?

a:

经过调查,姜惠贞主动通过别人的介绍找到了一个局外人吴秦晖,向吴秦晖提供了虚假信息,希望她能帮助在网上公布。吴秦晖在未经核实和任何证据的情况下,在其个人新浪微博账号和微信公众号上散布虚假信息,恶意诽谤一审法院院长收受对方巨额贿赂,无端指责四级法院的判决是“一场司法闹剧”,意图通过互联网舆论对二审法院施加压力,影响二审判决。吴秦晖、姜惠贞故意实施上述行为,严重损害司法权威,扰乱民事诉讼秩序,扰乱司法活动,已经严重阻碍民事诉讼,应当依法惩处。

问:

为什么吴秦晖和姜惠贞被拘留15天,罚款10万元?有什么考虑?

a:

吴秦晖和姜惠贞对民事诉讼的阻挠不同于一般的传播和滥用,而是故意诽谤和恶意中伤。它的传播范围不是3到5个人,而是互联网上未指明的社会公众(吴秦晖有大约40,000个微博追随者);他行为的动机不是情绪过激或单纯的愤怒,而是毫无根据的含沙射影、贬低法官人格、诋毁法官,甚至无端指责四级法院的判决是“司法闹剧”,企图坑害舆论,利用网络舆论对二审法院施加压力,干扰案件的正常审理,威胁法院做出有利于自己的判决。

因此,吴秦晖、姜惠贞的行为明显带有恶意,性质恶劣,严重影响司法人员的声誉,扰乱民事诉讼秩序,挑战司法权威。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于保护司法人员依法履行法律职责的规定》和新修订的《中华人民共和国法官法》明确规定,以暴力干涉或者阻挠司法活动、威胁、报复或者陷害、侮辱或者诽谤司法人员及其近亲属的行为,应当依法严惩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定,对个人处以十万元以下的罚款。拘留期限不得超过15天。丽水市中级人民法院考虑到吴秦晖和姜惠贞阻挠民事诉讼的恶劣性质、影响的广泛性、后果的严重性和制裁的有效性,决定拘留吴秦晖和姜惠贞15天,并处以10万元罚款,这是适当的。

问:

姜惠贞以什么理由申请复议?为什么被拒绝了?

a:

姜惠贞在申请复议时指出,互联网上反映的问题属于报告范畴,是否合法或适当应由有关当局依法评估,其公民权利应得到尊重。一审已经结束,法院院长不是一审官员。报告材料没有对二审做出任何判决,也没有向二审法院施加压力、扰乱民事诉讼秩序或扰乱审判活动的情况。由于有关各方之间存在一定程度的关系,本案不能被视为一系列案件,因此报告和二审都有影响。适用法律错误,混淆行政拘留与司法拘留,应当属于《中华人民共和国治安管理处罚法》的调整范围和可能自诉的范围,不应当属于司法拘留等处罚范围。未依法行使自由裁量权,实施“拔尖”处罚,违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定的“人民法院可以根据情节轻重处以罚款、拘留”的法定自由裁量权要求。不依法说明理由,不听取当事人陈述和申辩,严重违反正当程序依据的合法性。

对此,我院经审查认为:第一,根据我国法律规定,公民有权对任何国家机关或国家工作人员的违法或失职行为进行投诉和向有关国家机关举报。只要不是诬告,即使报道的事实不同,这也是法律所允许的。然而,我们决不能捏造事实,无端诬告或诬陷,侮辱或诽谤,并广为传播。姜惠贞故意向吴秦晖提供虚假信息在互联网上传播,这超出了法律规定的公民报告权的范围,当然也不受法律保护。第二,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条所称的“司法工作人员”,没有规定他们必须是合议庭成员才能审理案件。当然,初审法院院长属于该条规定的“司法人员”。虽然本案一审已经结束,但在二审期间,姜惠贞通过外人吴秦晖在网上发布虚假信息,意图将一审败诉的原因归咎于他恶意捏造的收受对方巨额贿赂的问题。他试图通过网络舆论向二审法院施加压力,并强迫二审法院做出有利于他的判决。他的行为严重损害了司法人员的声誉,阻碍了法院正常的诉讼秩序。第三,由于对胡锡珍所建房屋所有权的争议,自2005年以来,胡周宗、姜惠贞的妻子和胡周宗的兄妹一直存在争议。迄今为止,他们已经提起了一系列行政和民事诉讼,包括房屋登记的行政复议、遗嘱继承、无效合同的确认和原物的返还。这一系列案件有着相同的原因,诉讼内容指向同一点。由于姜惠贞的主张没有事实和法律依据,也没有得到法院的支持,任何案件的结果都与其有法律利益。因此,其“举报”主张与丽水市中级人民法院审理的一系列退回原始材料的二审案件之间只有一定的联系,这与事实明显不符。第四,《中华人民共和国民事诉讼法》第十章规定了“妨碍民事诉讼的强制措施”。人民法院可以依法采取强制传唤、劝诫、责令退出、罚款、拘留等强制措施。以便迅速停止和消除诉讼参与者和外人对民事诉讼的阻碍,恢复诉讼秩序,并确保诉讼的正常进行。丽水市中级人民法院关于姜惠贞司法羁押和罚款的判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》的有关规定。至于姜惠贞是应该因公共安全受到惩罚还是因刑事责任受到调查,这并不影响对其损害民事诉讼的行为采取强制措施。第五,姜惠贞的行为显然是主观和恶意的,其性质非常恶劣。丽水市中级人民法院在法定范围内,综合考虑了其行为的恶劣性质、广泛影响、后果的严重性和制裁的有效性,依法实施拔尖制裁并非不当。第六,丽水市中级人民法院在作出处罚决定前进行了调查取证。它充分解释了处罚决定的原因,并在被司法拘留时听取了它的意见。这个程序显然并不不当。总而言之,姜惠贞申请复议的理由都是无效的。我院依法驳回了他的复议申请,维持原判。

问:

人民如何行使监督人民法院的权利?

a:

中国宪法明确规定,公民有权对任何国家机关和国家工作人员提出批评和建议。国家机关和国家工作人员有权对违法失职行为提出控告、检举和控告,但不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。

与人民日益增长的司法需求相比,人民法院作为国家司法机关,在审判执行中仍然存在许多需要改进的问题。现实中,有少数司法人员存在司法作风不正、司法行为不规范、办案不力、不公正甚至错案等问题。在这方面,一方面要认真开展“不要忘记你的首创精神,牢记使命”的主题教育,加强教育、管理和监督,大力推进革命、规范、专业、专业队伍建设,努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平、公正;另一方面,我们欢迎社会各界和人民群众监督法院的工作。法院的判决是公开的,除了法律规定的不公正,并且可以在网上查阅。如果当事人和外人认为判决不公平,他们可以通过适当的渠道和程序进行举报和投诉,甚至可以在网上批评法院的判决。但是,我们要严格遵守一条底线,即按照法规和法律,实事求是,不要因为司法人员的上诉得不到法院的支持,就武断地指控他们腐败或其他违反纪律和法律的行为。个别司法人员也不能因为违反纪律和法律而恐吓或强迫法院做出有利于他们的判决。没有确凿证据,无故推测甚至故意捏造事实、散布谣言、打击报复陷害、侮辱诽谤、损害司法人员名誉、干扰案件审理、企图对审判执行施加不正当影响、企图影响法院判决,是严重违法行为。情节严重的,是犯罪行为,也要依法追究刑事责任。

党的十八大以来,党中央提出了“四个全面”的战略布局,要求全面推进法治,加快建设社会主义法治国家。我国公民的合法权益日益受到尊重和充分保护。当事人或外人对人民法院的审判执行有充分的监督、控告和申诉权。人民法院作为司法机关,应当为当事人或者外人行使权利提供充分的便利和有力的保障。然而,不得使用非法手段阻碍诉讼、侵犯法官尊严或挑战司法权威。事件发生后,丽水市中级人民法院依据《民事诉讼法》的规定,对吴秦晖、姜惠贞阻挠民事诉讼的行为进行了果断处罚,显示了人民法院依法维护程序秩序和司法权威、切实保护司法人员人格尊严的坚定决心。

hg0088备用网址 快乐飞艇app 安徽快3 天津快乐十分

© Copyright 2018-2019 ptcsky.com 招宝信息门户网 Inc. All Rights Reserved.